Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Raciborzu

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Joanna Bilka-Pason

Protokolant: Barbara Jaroni

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20/08/2025 roku w E.

sprawy z wniosku L. S.

z udziałem F. S.

o pozbawienie władzy rodzicielskiej

postanawia

1.  oddalić wniosek;

2.  obciążyć strony kosztami postępowania w poniesionym zakresie.

Sygn. akt III Nsm 109/25

UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2025 roku wnioskodawczyni L. S. wniosła do tut. Sądu o orzeczenie pozbawienia władzy rodzicielskiej F. S. nad jego małoletnią córką R. S. urodzoną (...) w E.. Jednocześnie domagała się zasądzenia od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu podniosła, iż małoletnia R. S. urodzona (...) w E. jest córką wnioskodawczyni L. S. i uczestnika postępowania F. S., pochodzącą z ich małżeństwa. Małżeństwo stron zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w E. z dnia 26 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt II (...). Władza rodzicielska nad małoletnią powierzona została wnioskodawczyni z jednoczesnym ograniczeniem jej uczestnikowi do współdecydowania o ważnych sprawach dziecka. Uczestnik nie wykonuje władzy rodzicielskiej i bardzo rzadko widuje się z małoletnią. Obecnie małoletnia przebywa u U. K. – matki wnioskodawczyni. Uczestnik pod wpływem alkoholu wyzywa córkę wulgarnie i ona się go boi. Orzeczenie sądowe o terapii psychologicznej małoletniej zostało przez uczestnika wyśmiane. Zdaniem psychologa małoletnia jest zastraszana przez ojca. Uczestnik miał problemy z narkotykami i jest możliwość, że ma je nadal.

Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2025 roku wnioskodawczyni podtrzymała dotychczasowy wniosek, uczestnik postępowania wniósł o jego oddalenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Małoletnia R. S. urodzona (...) w E. jest córką wnioskodawczyni L. S. i uczestnika postępowania F. S..

(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej, k. 5)

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w E. z dnia 26 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt II (...) małżeństwo stron zostało rozwiązane. Władza rodzicielska nad małoletnią powierzona została wnioskodawczyni z jednoczesnym ograniczeniem jej uczestnikowi do współdecydowania o ważnych sprawach dziecka.

Małoletnia R. S. jest uczennicą klasy VIII Szkoły Podstawowej nr (...) w E.. Przebywa obecnie pod opieką dziadków macierzystych U. i J. K. w D.. Wnioskodawczyni i jej rodzice pozostają w konflikcie. Małoletnia czuje się najsilniej związana z dziadkami macierzystymi. Więzi małoletniej z ojcem są pozytywne, jednakże powierzchowne, o niskim natężeniu z uwagi na sporadyczne kontakty i brak czynnego udziału w jej wychowaniu. Relacje z matką są nieprawidłowe, spowodowane nieadekwatnym i nieskutecznym stosowaniem metod wychowawczych oraz brakiem wglądu w sferę przeżyć emocjonalnych małoletniej i jej potrzeb psychicznych.

Wnioskodawczyni zamieszkuje wraz z partnerem L. K. i pochodzącym z tego związku synem K. K.. Rodzina wynajmuje mieszkanie składające się z trzech pokoi, kuchni i toalety. Lokal jest odpowiednio wyposażony i skromnie umeblowany. Wnioskodawczyni jest zatrudniona w firmie (...) na stanowisku kasjer – sprzedawca.

W Sądzie Rejonowym w Raciborzu toczy się postępowanie wykonawcze opiekuńcze pod sygn. akt III Opm 91/24 oraz sprawa o wydanie zarządzeń opiekuńczo wychowawczych wobec małoletniej R. S.. Rodzina objęta jest nadzorem kuratora sądowego.

Uczestnik postępowania F. S. ma obecnie 42 lata. Mieszka w (...) M.. Pracuje za granicą jako spawacz. W miarę możliwości stara się utrzymywać kontakt z córką, czyni jej prezenty. Na utrzymanie córki łoży alimenty w wysokości 700 złotych miesięcznie oraz przekazuje jej kieszonkowe. Aktywnie uczestniczy w postępowaniach sądowych dotyczących jego córki.

(dowód: kopia opinii sądowo psychologicznej z dnia 23 maja 2025 roku, k. 54-61)

Sprawozdanie kuratora z wywiadu środowiskowego, k. 25

Przesłuchanie wnioskodawczyni, e-protokół z dnia 20 sierpnia 2025 roku, 00:02:13

Przesłuchanie uczestnika postępowania, e-protokół z dnia 20 sierpnia 2025 roku,00:16:35)

Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci sprawozdań kuratorów przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika postępowania oraz dokumentów zawartych w aktach opiekuńczych tut. Sądu o sygn. III Opm 91/24 na podstawie których ustalił, jakie warunki bytowe posiadają strony oraz w jaki sposób wykonują posiadana władzę rodzicielską. Sąd nie dał wiary zeznaniom wnioskodawczyni w zakresie jakim wskazuje, iż małoletnia boi się ojca, gdyż nie znajduje to odzwierciedlenia w dołączonej do akt sprawy opinii psychologicznej. Sąd dał wiarę zeznaniom uczestników postępowania, w zakresie w jakim znalazło to odzwierciedlenie w ustalonym stanie faktycznym.

Sąd zważył, co następuje.

Przepis art. 95 § 1 kro stanowi, iż władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw. Zgodnie z treścią art. 95 § 3 k.r.o. władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny.

Stosownie do art. 111 § 1 k.r.o. jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej; przy czym pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców.

Do pozbawienia władzy rodzicielskiej wystarczy zaistnienie którejkolwiek z podstaw faktycznych. Treścią władzy rodzicielskiej są m.in. określone prawa rodziców. Z praw tych rodzice powinni korzystać tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Jeżeli rodzice korzystają ze swoich praw niezgodnie z interesem dziecka, stanowi to nadużycie władzy rodzicielskiej. Treścią władzy rodzicielskiej są jednak nie tylko określone prawa, ale przede wszystkim określone obowiązki rodziców. Owe obowiązki dotyczą pieczy nad dzieckiem, zarządu jego majątkiem oraz wychowania dziecka. Do zespołu obowiązków zalicza się również obowiązek kierowania dzieckiem oraz obowiązek reprezentowania go. Jeżeli rodzic w sposób rażący zaniedbuje swoje obowiązki względem dziecka, stanowi to podstawę faktyczną pozbawienia władzy rodzicielskiej. Zaniedbywanie przez rodziców ich obowiązków wobec dziecka polega przede wszystkim na tym, że w ogóle nie wykonują oni określonych obowiązków [Ł. Ł. "Władza rodzicielska" - komentarz- U. 1995]

W ocenie Sądu obecnie nie istnieje żadna z powyższych przesłanek.

W szczególności brak jest uznania, iż istnieje trwała przeszkodę w wykonywaniu władzy. Jakkolwiek uczestnik postępowania pracując za granicami kraju ma ograniczone możliwości osobistego kontaktu z córką, jak również ze szkołą czy lekarzem, to jednak pozostaje w odległości, która umożliwia mu utrzymywanie kontaktu z dzieckiem czy reakcję z jego strony w przypadku nagłej potrzeby. Bierze on aktywny udział w postepowaniach toczących przed tut. Sądem, a dotyczących jego córki. Uczestnik utrzymuje sporadyczny kontakt z córką, jednakże interesuje się jej losem. Uczestnik łoży na rzecz córki alimenty, przekazuje jej kieszonkowe, czyni prezenty.

Brak jest również podstaw do uznania, że uczestnik postępowania w sposób rażący zaniedbuje władzę rodzicielską wobec córki bądź jej nadużywa. Wskazać należy, iż zaniedbanie władzy lub jej nadużycie winno być intensywne zarówno co do podejmowanych działań lub zaniechań, jak i czasu ich trwania. Analizując stan faktyczny Sąd uznał, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że uczestnik postępowania w sposób rażący zaniedbał swe obowiązki rodzicielskie lub nadużył władzy.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 kpc obciążył strony kosztami postępowania w poniesionym zakresie.