Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Raciborzu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 209/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. G. (1)

W okresie od dnia 22 grudnia 2004 roku do dnia 22 lutego 2005 roku w R., działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu , w związku z pełnieniem funkcji publicznej Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala (...) w R. ,przyjął od przedstawicieli spółki (...) dla siebie oraz innych osób korzyść majątkową o łącznej wartości 26.759 zł w ten sposób ,ze po zawarciu z firmą (...) dwóch umów dotyczących organizacji prywatnej imprezy turystycznej o łącznej wartości 9440 USD ,bez dokonania pełnej zapłaty za te usługi wraz z żpną M. gnot oraz B. i I. Ł. udał się na wycieczkę do Argentyny ,Urugwaju ,Paragwaju i Brazylii ,sfinansowaną w kwocie 26.759 zł przez firmę (...) tytułem rzekomej organizacji wyjazdu szkoleniowego czym wyczerpał znamiona art.228§1 kk w zw. z art.12 kk

2

K. R.

W dniu 5 stycznia 2005 roku w R. ,działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez R. G. (1) i inne osoby ,będąc osobą upoważnioną do wystawiania dokumentów w imieniu Biura (...) Sp,J. M. z siedzibą w R. przy ul.(...) z racji zajmowanego stanowiska sprzedawcy usług turystycznych ,poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób ,że wystawiła fakturę VAT nr (...) z dnia 5 stycznia 2005 roku na kwotę 3.927 zł dotyczącą sprzedaży dla spółki (...) sp. Z o.o. usługi w postaci organizacji wyjazdu szkoleniowego podczas gdy wiedziała ,że w rzeczywistości faktura ta została wystawiona na realizację dwóch umów obejmujących prywatną wycieczkę R. i M. G. oraz B. i I. Ł. do Argentyny, Urugwaju ,Paragwaju i Brazylii ,ponieważ w dniu 22 grudnia 2004 roku podpisała te umowy w imieniu Biura (...) jako współorganizatora wycieczki czym wyczerpała znamiona czynu z art.271§1 i 3 kk

W dniu 6 stycznia 2005 roku w R. ,działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez R. G. (1) i inne osoby ,będąc osobą upoważnioną do wystawiania dokumentów w imieniu Biura (...) Sp,J. M. z siedzibą w R. przy ul.(...) z racji zajmowanego stanowiska sprzedawcy usług turystycznych ,poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób ,że wystawiła fakturę VAT nr (...) z dnia 5 stycznia 2005 roku na kwotę 12.832 zł dotyczącą sprzedaży dla spółki (...) sp. Z o.o. usługi w postaci organizacji wyjazdu szkoleniowego podczas gdy wiedziała ,że w rzeczywistości faktura ta została wystawiona na realizację dwóch umów obejmujących prywatną wycieczkę R. i M. G. oraz B. i I. Ł. do Argentyny, Urugwaju ,Paragwaju i Brazylii ,ponieważ w dniu 22 grudnia 2004 roku podpisała te umowy w imieniu Biura (...) jako współorganizatora wycieczki, czym wyczerpała znamiona czynu z art.271§1 i 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od 1 czerwca 2004 roku do 31 sierpnia 2007 roku oskarżony R. G. (1) był dyrektorem (...) Pub licznego ZOZ-u Wojewódzkiego Szpitala (...) w R. .Placówka miała publiczny charakter i dysponowała środkami publicznymi pochodzącymi z Narodowego Funduszu Zdrowia. Zastępcą dyrektora d.s .administracyjno-ekonomicznych był B. Ł. (1) ,który z dniem 14 czerwca 2005 roku został pełnomocnikiem dyrektora d.s. technicznych. Do obowiązków oskarżonego R. G. należało m.in .kierowanie szpitalem, reprezentowanie go na zewnątrz ,zarządzanie i podejmowanie decyzji związanych z funkcjonowaniem placówki.

W latach 2003-2012 na rynku usług związanych z asortymentem medycznym funkcjonowała spółka (...). Uczestniczyła ona jako oferent w postępowaniach o zamówienia publiczne oferując podmiotowi w którym był zatrudniony oskarżony swój asortyment medyczny. Część zakupów szpital realizował za pośrednictwem Przedsiębiorstwa Usług (...) spółka z o.o w R. ,która występowała jako inwestor zastępczy na podstawie umowy powierniczej zaś część bezpośrednio z firmą (...).

Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2004 roku oskarżony R. G. powołał komisję przetargową na dostawę endoprotez bezcementowych. Z kolei dnia 9 sierpnia 2004 roku złożył on oświadczenie, że nie pozostaje z żadnym z wykonawców w takim stosunku prawnym lub faktycznym ,który wywoływałby wątpliwości co do jego bezstronności. Wskutek przeprowadzonego przetargu w dniu 20 sierpnia 2004 roku oskarżony R. G. działając w imieniu szpitala zawarł ze spółką (...) umowę na dostawę endoprotez. Umowa obowiązywała do 19 sierpnia 2005 roku, zaś jej wartość wynosiła 125 000 08 złotych.

Po zawarciu tej umowy a przed podpisaniem kolejnej oskarżony R. G. wraz z małżonką oraz B. Ł. i jego żoną udali się na wycieczkę wykupioną oficjalnie w Biurze (...) spółka jawna M. . Spółka (...) występowała jako pośrednik. Była to wycieczka po krajach Ameryki Południowej organizowana w terminie 12-22 lutego 2005 roku .Z umów podpisanych w dniu 22 grudnia 2004 roku przez oskarżonego R. G. z firmą (...) tak w zakresie swej wycieczki jak i wycieczki B. Ł. wynikało że umowy te dotyczyły organizacji imprezy turystycznej polegającej na wyjeździe do Argentyny, Urugwaju, Paragwaju i Brazylii ,zaś łączny koszt dla czterech osób wynosił 9440 USD, co stanowiło równowartość 26.759 złotych. Umowy podpisała z oskarżonym R. G. oskarżona K. R.-de domo S.. Z treści umowy wynikało ,że klient winien zaliczkować wyjazd w chwili jej podpisania w kwocie po 800 złotych od osoby a następnie na 35 dni przed imprezą turystyczną uiścić drugą wpłatę w kwocie 1910 USD- pomniejszoną o zaliczkę- a także zabrać ze sobą kwotę 450 USD.

W wyniku przeszukania przeprowadzonego w siedzibie spółki (...) zabezpieczono trzy faktury nr (...) z dnia 05.01.2005 o wartości 10.000 zl ,nr (...)z dnia 05.01.2005 roku o wartości 3.927 zł oraz z dnia 06.01.2005 nr (...) o wartości 12.832. wynikało z nich ,iż biuro (...) obciążyło spółkę (...) z tytułu „organizacji wyjazdu szkoleniowego” Fakturę VAT o numerze (...) wystawiła ówczesna księgowa A. M. (1) .Faktury VAT o numerach (...) wystawiła oskarżona K.R. ,która wówczas zatrudniona była na stanowisku sprzedawcy usług turystycznych .Na odwrocie tychże faktur widniał opis potwierdzający wyjazd szkoleniowy ,zaś jego autorem był pracownik spółki (...).

Tymczasem z informacji firmy (...) wynikało ,że wycieczka miała charakter turystyczny i w ramach wyjazdu nie odbywały się żadne szkolenia.

Dnia 7 stycznia 2005 roku na rachunek biura (...) wpłynęła kwota 26.759 złotych przelana przez spółkę (...). W tytule przelewu wskazano ”faktura nr (...).

W biurze (...) zabezpieczono kartę zatytułowaną „rozliczenie pana R. G. (1)”. Wynika z informacji sporządzonej na niej przez A. M. (1) ,że z kwoty 26.759 złotych wpłaconej dnia 06.01.2005 przez spółkę (...) wpłacono na rzecz (...)kwotę 20.372,80 zł, 1.100 zł na bilety lotnicze, zas do zwrotu dla oskarżonego R,G. pozostała kwota 5.286,20 złotych.

Taką też kwotę biuro (...) przelało na rachunek oskarżonego R,G. dnia 21 stycznia 2005 roku. Przelew ten opisany został jako „zwrot za wczasy”. A. M. naniosła nadto własnoręczny zapisek ,że 5286,20 zł to kwota jaką klient musi zabrać ze sobą, ”żeby opłacić na miejscu”.

Faktury VAT ze stycznia 2005 wraz z dokumentem- rozliczenie pana R. G. (1) były przechowywane w Biurze ‘M.” a następnie zabezpieczone w toku przeszukania oraz dosłane przez pracowników biura organom ścigania.

Oskarżony R. G. (1) prowadzi własną działalność gospodarczą ,nie był karany. Oskarżony nie był leczony psychiatrycznie ani neurologicznie.

Oskarżona K. R. aktualnie nie pracuje ,pozostaje na utrzymaniu małżonka ,nie była karana .Oskarżona nie była również leczona psychiatrycznie ani odwykowo.

k.712 powołanie R,G. na dyrektora szpitala, k.810 i 813 dokumentacja dot. B. Ł. jako z-cy dyrektora, k.723-732 i 733-743 uchwały i statut szpitala,k.706-798 dokumentacja ze szpitala-pisma,

k.148-156 schemat organizacyjny spółki (...)

k.683-697,698-705 protokoł oględzin z raportem ze śledztwa

k.809-823 pisma ze szpitala-umowa sponsoringu, darowizny spółki (...),

k.615 ekspertyza informatyczna

k.844-862 dokumentacja dot.umowy powierniczej, dokumentacja KRS-u spółki z o.o,

k.488 zarządzenie o powołaniu komisji przetargowej,

k.449 oświadczenie oskarżonego R. G.

k.45-454 umowa na endoprotezy ,formularz cenowy,

k.454-460 protokół przeszukania

k.1271-1272 umowy z (...) o świadczenie usług turystycznych wraz ze zgłoszeniem umowy o świadczenie usług turystycznych

k.1275-1279,1256-1257,1254, protokoły zatrzymania rzeczy z pismem

k.840umowa agencyjna

k.753-758 tabele kursów walut,647-656

k.57-98 protokoły przeszukania, spis rzeczy ,k.142-144 faktury nr (...),nr (...)nr (...) 2005 roku, k.1268-1272 kopie faktur VAT wraz z umowami

k.825-839 pisma dot. wyjazdów zagranicznych,

k.840-843 informacje i relacje między (...) a biurem (...) ,oferty biura ceny

k.1317-1337 opinia biegłego sądowego

k.615-633 ekspertyza,

k.1024-1200,1201-1227,1228-1234 historia rachunku bankowego biura (...) k.1268-127- faktury VAT

k.1267pismo ”rozliczeniepana R. G. (1)”,

Zeznania świadka G. G. (3) k.620-621,zeznania świadka S. M. (1) k.621-623,125-126,127-128,129-131, zeznania świadka B. Z. k.633-634,156, zeznania świadka M. B. k.634,103,104 ,zaznania świadka A. M. (1) k.658-660,97a-97b,17-18,95-96, zeznania świadka K. K. k.78-80,660-661, zeznania świadka R. B. k.677-678,153-155, zeznania świadka L. K. k.708-711,

Wyjaśnienia oskarżonego R. G. (1) k.618-619,1355,1374,86-88

Karta karna k.747

Wyjaśnienia oskarżonej K. R. k.617-618,88-89,83-84, karta karna k.748

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania świadka A. M. (1)

Świadek była przesłuchiwana kilkakrotnie w toku całego postępowania ,a wszystkie jej zeznania zostały w toku postępowania ujawnione.

Zeznała na okoliczności zatrudnienia w biurze (...) ,zasad księgowych panujących w firmie ,sposobu rozliczeń za wyjazdy ,przechowywania dokumentów księgowych jak też konkretnie na okoliczności związane z fakturami VAT ze stycznia 2005 roku. W swej relacji potwierdziła ,że obie z oskarżoną K.R. miały dostęp do dokumentacji oraz uprawnienia do wystawiania faktur w imieniu firmy (...).

Świadek potwierdziła sporządzenie dokumentu „rozliczenia pana R. G. (1)” jak też potwierdziła naniesienie dopisku ,że kwotę 5286,20 klient musi zabrać ze sobą. Z jej relacji w opinii Sądu wynika bezsporny fakt łączący poprzez dokument-rozliczenie spółkę (...) z firmą (...). Przekazanie przez spółkę (...) kwoty 26.759 złotych nastąpiło z czego dwie kwoty 20.372,80 i 1100” wzięły „się z kwoty 26759 złotych. Niepamięcią pokryła fakt dysponowania umowami w momencie dokonywania rozliczenia.

Świadek potwierdziła nadto fakt podpisania jednej z trzech faktur VAT ze stycznia 2005 roku. Zdaniem Sądu trzy faktury miały ukryć mechanizm korupcyjny ,zaś samo rozliczenie pana R. G. (1) powstało ,by w ujęciu księgowym wszystko się zgadzało.

Zeznania świadka S. M. (1)

Świadek ten przyznał ,że w okresie 2004-2005 w firmie były honorowane płatności zarówno gotówkowe jak i przelewem .W tym pierwszym przypadku wystawiany był dokument Kp a płatność miała odzwierciedlenie w raporcie kasowym .W zakresie wystawiania faktur zeznał ,iż co do zasady wystawiała ją osoba ,która sprzedawała imprezę ale bywało i tak że wystawiała je księgowa.

Odnośnie dokumentu tytułowanego „rozliczenie pana R. G. (1)” potwierdził ,że wskazaną kwotę przekazano do firmy (...). Podniósł w swych zeznaniach ,że jego biuro nie zajmowało się organizacją szkoleń, lecz przygotowywało jedynie ich zaplecza. Świadek w swych zeznaniach nie zaprzeczył ,że firma (...) zapłaciła za wyjazd oskarżonego R. G..

W swych zeznaniach wykluczył ażeby narzucał pracownikom opis tytułu faktur, ale przyznał ,że były przypadki konsultowania przez pracowników w tym temacie z księgową bądź z nim. W swych zeznaniach nie podał powodów dla których na jedną imprezę wystawione zostały trzy faktury VAT .Świadek w swej relacji przyznał ,że nie zgodziłby się na taki opis faktur jaki został sporządzony ,czyli stricte szkoleniowy. Zeznał jednakże ,że jego firma biuro (...) zajmowało się organizacją wyjazdów szkoleniowych , a jego rolą było organizowanie hotelu ,transferu itp. Wynika z tych zeznań ,że Biuro zajmowało się jedynie logistyką szkoleniową a nie samymi szkoleniami.

Świadek S. M. podobnie jak i świadek A. M. potwierdzili ,że w trakcie składania zeznań w całym postępowaniu mieli swobodę składania zeznań.

W ocenie Sądu w oparciu o zeznania tak świadka A. M. jak i S. M. można postawić tezę ,że trzy faktury o których zeznawali świadkowie posłużyły uruchomieniu środków przez spółkę (...). Zdaniem Sądu te środki zasiliły zapłatę za wyjazd.

Zeznania świadka B. Z.

Z zeznań głównej księgowej spółki (...) w latach 2004-2005 jawi się obraz obiegu dokumentacji księgowej w spółce. Wynika z nich również ,że każda faktura musiała być opisana a wydatek zaakceptowany przez przełożonego. Potwierdziła ,że na fakturach vatowskich –okazanych jej w toku postępowania- znajduje się jej podpis ,lecz nie miała wiedzy czego dotyczył wyjazd szkoleniowy. Przyznała jednakże ,że z uwagi na numer konta był to wyjazd związany ze szkoleniami dla lekarzy pozostający w związku z wygranym przetargiem. Relacjonując sposób księgowania w spółce –co znamienne- przyznała ,iż nie było umowy pomiędzy firmą (...) a biurem (...) potwierdzając ,że wydatki z trzech faktur zostały zaksięgowane. Świadek nie rozpoznała podpisu osoby opisującej merytorycznie faktury jak też niepamięcią pokryła mechanizmy tyczące przebiegu akceptacji faktur w firmie (...).

Istotnym w świetle jej relacji było przyznanie ,że przedmiotowe faktury umieszczone były w zbiorach opisanych jako opłaty dla lekarzy a nie związanych z wyjazdami szkoleniowymi dla lekarzy.

Zeznania świadka L. K.

Świadek w latach 1997-2007 był zatrudniony w firmie (...), a w latach 2004-2005 był dyrektorem sprzedaży i marketingu. W swych zeznaniach opisał zasady organizowania szkoleń wyjazdowych dla lekarzy ortopedów ,procedury organizacji wyjazdów lekarzy na kongresy ,choć niepamięcią pokrył okoliczności współpracy ze szpitalem w R. z uwagi na wielość kontaktów z placówkami medycznymi. Świadkowi nieznane były okoliczności wyjazdu przez oskarżonego R. G. (1) do krajów Ameryki Południowej.

Zeznania świadka M. B.

Świadkowi znane było nazwisko oskarżonego R. G. (1) ,gdyż świadek był przedstawicielem handlowym firmy (...) na terenie R.. Świadek w swych zeznaniach opisał zasady realizowania swych obowiązków służbowych ,które polegały na prezentowaniu produktów medycznych. Przyznał ,że osobiście z oskarżonym – dyrektorem szpitala nie rozmawiał ,gdyż nie było takiej potrzeby. Podał także ,iż nie ma żadnej wiedzy na temat szkolenia specjalistycznego ,wyjazdowego ,które obejmowałoby kraje Ameryki Południowej.

Zeznania świadka R. B.

Ten świadek potwierdził znajomość z oskarżonym R. G. (1). W latach 2004-2005 był przedstawicielem handlowym firmy (...) na terenie (...). W swych zeznaniach opisał zasady promowania produktów firmy i ich sprzedaży. Potwierdził również w swej relacji ,iż na fakturach VAT o numerach (...) poczynił odręczne zapiski na ich odwrocie. Niepamięcią pokrył fakt dołączenia do faktur umowy czy planu szkolenia jak też okoliczności ich otrzymania.

Zeznania świadka G. G. (3)

Świadek opisała okoliczności związane ze swym zatrudnieniem w biurze (...) .Pracowała jako obsługa ruchu turystycznego a następnie jako kasjer walutowy ,by aktualnie pozostawać na stanowisku księgowej. Zrelacjonowała zasady organizowania wyjazdów przez biuro Przyznała ,żę na żądanie organów ścigania przygotowano dokumentację ,którą przekazano Prokuraturze Apelacyjnej we W. (...). Znamienne jest ,że owo wydanie nastąpiło dobrowolnie. Podała, iż wydano dokumenty w takiej postaci w jakiej były przechowywane jak też potwierdziła ,że wcześniej przekazano organom ścigania pierwszą partię dokumentów dotyczących firmy. Niepamięcią pokryła okoliczność przechowywania-odrębnego ,łącznego- przesłanych dokumentów. W swych zeznaniach przyznała nadto ,iż dokumenty w postaci „rozliczenia pana R. G. (1)” w tamtych czasach funkcjonowały ,lecz nie była w stanie podać jaki miały charakter. Z jej relacji wynika bezspornie, że dokumentacja w postaci faktur wystawionych dla firmy (...) przez biuro M. za organizację wyjazdu ,rozliczenie pana R. G. (1) jak też umowy o wycieczkę objazdową były przechowywane w siedzibie biura. Zdaniem Sądu szybkość z jaką dosłano dokumentację do organów ścigania w ślad za pierwszą partią zabezpieczonej dokumentacji wskazuje na łączne przechowywanie tychże dokumentów. Przypadkowość ich przechowywania w sytuacji biura podróży organizującego wiele wyjazdów i przechowywania wielu dokumentów w tym zakresie jawi się jako nielogiczna .Świadczyłoby to o bałaganie organizacyjnym a taki wykluczali przesłuchiwani w sprawie pracownicy Biura.

Zeznania świadka K. K.

Świadek w okresie ,gdy dyrektorem szpitala w R. był oskarżony R. G. (1) była specjalistą d.s.zamówień – kierownikiem działu zamówień publicznych. W swych zeznaniach szczegółowo opisała procedury dotyczące zamówień ,opisała nadto swe relacje z oskarżonym .Zaprzeczyła ,aby za czasów oskarżonego w kontekście przetargów działo się coś niepokojącego. Potwierdziła formalny charakter działań oskarżonego dyrektora- akceptowanie wniosku o wszczęcie procedury ,zatwierdzanie specyfikacji ,ogłoszeń, wyjaśnień, zatwierdzanie prac komisji.

Opinia biegłego sądowego

Opinia nie budziła wątpliwości Sądu. Wynika z niej ,że autorem opisu faktur nr (...) jest R. B..

Dowody z dokumentów

Zgromadzone w sprawie dowody z dokumentów urzędowych zostały wytworzone przez powołane do tego osoby ,w ramach ich kompetencji i w celu prawem przewidzianym. Nie budziły wątpliwości Sądu i stron i mogły stanowić pełnowartościowy dowód w sprawie .Dla Sądu analiza dowodów z dokumentów miała fundamentalne znaczenie zwłaszcza ,że osobowe źródła dowodowe ,aczkolwiek istotne to z uwagi na upływ czasu i zasłanianie się niepamięcią przez świadków nie rozstrzygały wszystkich kwestii.

Dokumenty w postaci umów o wyjazd z 22 grudnia 2004 roku wraz z fakturami z 5 i 6 stycznia 2005 roku oraz rozliczenie pana R. G. (1) i fakt zbiorczego ,łącznego ich przechowywania a następnie przesłania organom ścigania przemawia za ścisłym związkiem pomiędzy dokumentacją a dokonanymi płatnościami. Bez znaczenia jest okoliczność nieustalenia osoby ,która dokumenty te spięła i przechowywała- istotny jest fakt ich przechowywania. Tym samym dokumenty te pozwalają na ocenę zachowania obu oskarżonych.

Dokumentacja dotycząca płatności w kontekście pozyskanej a dotyczącej kursów walut w okresie 2004/2005 prowadzi do wniosku ,że kwota 25 436 złotych dokonana przez firmę (...) na rzecz (...) i oskarżonego R. G. (1) jest zbliżoną do kwoty z faktur ,którą wpłaciła firma (...). Oczywistym jest ,że te wartości ściśle się nie pokrywają jednakże chirurgiczne ,precyzyjne podejście do tych kwot nie jest w opinii Sądu konieczne i niezbędne dla oceny.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia R. G. (1)

Oskarżony R. G. (1) zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak i sądowego w obszernych wyjaśnieniach nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zaprzeczył ,by ze spółką (...) łączyły go jakiekolwiek kontakty zawodowe bądź towarzyskie. Zaprzeczył również ,by przyjął jakąkolwiek korzyść majątkową. Wyjaśnił ,iż nie przebywał na wyjeździe szkoleniowym lecz podniósł ,że był na wycieczce za którą zapłacił osobiście. Przyznał ,że sam zajmował się kwestiami „technicznymi” związanymi z tym wyjazdem. Odnośnie uiszczenia zaliczki wyjaśnił ,że została opłacona z prywatnych, własnych środków obu rodzin uczestniczących w wyjeździe. Wskazał ,że płatność za wycieczkę uregulował po części gotówkowo w biurze (...) a po części walutowo na lotnisku. W swoich wyjaśnieniach podniósł ,że będąc dyrektorem szpitala w R. powoływał komisje przetargowe jednakże zaprzeczył ,aby w jakikolwiek sposób wpływał na ich prace ,czy też by ingerował w skład komisji przetargowych .Te miał proponować kierownik działu zamówień. Odnośnie przetargu na dostawę endoprotez podał ,że w składzie komisji zasiadał dyrektor ds. lecznictwa T. Z.- lekarz ortopeda ,który w ramach swoich obowiązków nadzorował cały proces przetargu- począwszy od etapu tworzenia specyfikacji do wyboru oferty.

Jego nieprzyznanie się stoi w sprzeczności z pozostałymi dowodami ,którym Sąd dał wiarę a zwłaszcza dowodami o charakterze księgowym. Zdaniem Sądu potwierdzają one fakt zapłaty za wycieczkę przez firmę (...). W opinii Sądu dokument „rozliczenie pana R. G. (1)” w sposób jednoznaczny łączył spółkę (...) z firmą (...) i co znamienne fakt, że był zaksięgowany łącznie z fakturami i umowami turystycznymi przesądza o związku między tą dokumentacją a płatnościami.

Zatem zdaniem Sądu orzekającego szkolenie wyjazdowe nie zostało zorganizowane przez Biuro (...). Nie bez znaczenia jest też fakt ,że nie zabezpieczono tak w toku przeszukań jak i dobrowolnych wydań rzeczy dokumentu potwierdzającego zapłatę przez oskarżonego R. G. (1) za wycieczkę.

Tym samym oskarżony dość instrumentalnie potraktował swoje wyjaśnienia zmierzając do uniknięcia odpowiedzialności.

Wyjaśnienia K. R.

Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzuconych jej czynów ,akcentując iż wykonywała jedynie polecenia przełożonych. Wyjaśniła, że wystawiła dwie z trzech faktur jednakże ich treść została jej podyktowana przez właściciela S. M. (1) lub przez nieznaną jej osobę z księgowości. W wyjaśnieniach wskazywała zakres swych obowiązków oraz zasady uiszczania należności związane z wyjazdami ,imprezami. Podniosła ,że w przypadku umowy z oskarżonym R. G. (1) nie dysponowała wiedzą ,kto faktycznie zapłacił za wycieczkę i w jakiej formie. Wyjaśniła również ,że nie łączyła opisywanych przez siebie faktur o numerach (...) z wycieczką rezerwowaną przez oskarżonego R. G.. Nie potrafiła podać powodów dla których trzecią z faktur wystawiła A. M. (1) jak też nie była w stanie podać powodów dla których płatność za jedną rezerwację została rozbita na trzy faktury. W obszerny sposób odniosła się do zapisów „rozliczenia pana R. G. (1)”.

Odnosząc się do pierwszych wyjaśnień w których przyznała się do popełnienia zarzuconych czynów podała ,że przyznała się jedynie do faktu ,iż na fakturach było jej pismo. W pozostałym zakresie akcentowała okoliczności braku świadomości działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę jak też nieosiągnięci korzyści dla siebie.

W swych wyjaśnieniach podała ,że nie ma wiedzy ,czy szkolenie w którym miał brać udział oskarżony było faktycznie zorganizowane.

Wyjaśnieniom oskarżonej Sąd nie dał wiary. Stoją one w sprzeczności z zeznaniami świadków S. M. ,A. M. oraz dokumentacją w postaci umów turystycznych i faktur z których w opinii Sądu wynika, że oskarżona była zorientowana ,iż spółka (...) nie organizowała szkolenia na zlecenie firmy (...) a w konsekwencji –jak podała- wykonując polecenie wystawienia faktur miała pełną świadomość poświadczania w nich nieprawdy. Nie bez znaczenia dla takiej oceny jest bliska koincydencja czasowa pomiędzy datami umów o świadczenie usług turystycznych a wystawionymi fakturami. Czasokres pomiędzy 22 grudnia 2004 a 5 i 6 stycznia 2005 trudno uznać za znaczny. Wykluczone w ocenie Sądu jest ,by oskarżona zapomniała o treści umów. Tym samym w opinii Sądu merytorycznego szkolenie wyjazdowe w ogóle nie zostało zorganizowane przez Biuro (...) w R..

Reasumując oskarżona także dość instrumentalnie potraktowała treść swych wyjaśnień w których ewidentnie zmierza do uniknięcia odpowiedzialności.

Zeznania świadka B. Ł. (1)

W swych zeznaniach świadek szczegółowo opisał charakter swego zatrudnienia w szpitalu w R. ,okoliczności relacji z oskarżonym R. G. , dotyczące przetargów organizowanych przez szpital na sprzęt medyczny jak też te związane z wyjazdem do krajów Ameryki Południowej. W przypadku wyjazdu podniósł ,że to oskarżony R. G. (1) zajmował się kwestiami „technicznymi” związanymi z tym wyjazdem w tym zwłaszcza płatnościami. Podał także ,że uiścił pieniądze za siebie i małżonkę ,choć niepamięcią pokrył sposób dokonania zapłaty. Nie przedstawił świadek żadnych dokumentów potwierdzających uiszczenie swej części co każe traktować jego relację z dużą ostrożnością. Nadto dla oceny wiarygodności jego zeznań nie można stracić z pola widzenia jego długoletniej znajomości z oskarżonym R. G..

Zeznania A.A.-R.,A. D.,P. N.,M. W.,M. K.,I. D.,A. T.,Z. G.,M. W.,R. M.,M..P.,M. W.,M. C.,D.S.,R,S.,M. S.,S. B.,G. W.,B. B.,B. P.,B. L.,G.S.,M. K.,B. W.,W. K.,M. K.,A. P.,A. J.,R. W.,B. M.,Z.S.,R. S.,B. B., T. Z. ,G.A.

Zeznania tych świadków nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Gros z nich zeznawała na okoliczności przetargów organizowanych w (...) szpitalu, okoliczności dotyczących zawartej umowy sponsoringu pomiędzy szpitalem a firmą (...), ,darowizn dokonywanych przez spółkę na rzecz szpitala w R..

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. G. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wobec oskarżonego przyjęto kwalifikację z art.228§1 kk w związku z art.12 kk. Łapownictwo bierne w podstawowym typie, które zarzucono oskarżonemu polega na przyjęciu korzyści majątkowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Korzyść została przyjęta w związku z pełnioną funkcją Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wojewódzkiego szpitala (...) w R., a więc bez wątpienia była to funkcja publiczna. Korzyść majątkowa została „skonsumowana”tak przez oskarżonego jak i inne osoby. W opinii Sądu korzyść pozostawała w związku z całokształtem urzędowania oskarżonego, a więc z zespołem czynności ,które był on władny podejmować czy też się od nich powstrzymywać. W realiach niniejszej sprawy wręczana korzyść w postaci sfinansowania wycieczki została podjęta ,by oskarżony był życzliwie do firmy ustosunkowany choć oczywiście nie podejmował samodzielnie decyzji przetargowych. Nie ulega wątpliwości w ocenie Sądu ,że istniał szeroki związek pomiędzy pełnieniem przez oskarżonego funkcji publicznej- Dyrektora ,czyli faktycznym posiadaniem przezeń możliwości podejmowania konkretnych decyzji służbowych.

W rozpoznawanej sprawie w opinii Sądu nie wystąpiły okoliczności ,które uzasadniałyby przyjęcie uprzywilejowanej postaci przestępstwa sprzedajności. Oskarżony jako Dyrektor placówki szpitalnej był obowiązany kierować się zasadami godności i uczciwości jak też postępować zgodnie z przepisami i bezstronnie .Nie bez znaczenia dla takiej oceny jest też niebagatelna wartość przyjętej korzyści majątkowej.

Zważywszy czasokres podejmowanych przez oskarżonego czynności podejmowanych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podzielono przyjętą przez oskarżyciela konstrukcję art.12 kk czyli czynu ciągłego. W odróżnieniu od ciągu przestępstw ,który przyjęto w odniesieniu do oskarżonej K.R. w przypadku oskarżonego wystąpiły przesłanki pozwalające na zastosowanie tej konstrukcji tj. krótkie odstępy czasu między zachowaniami oskarżonego oraz wykonanie z góry powziętego zamiaru ,który towarzyszył oskarżonemu.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5

K. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wobec oskarżonej przyjęto kwalifikację z art.271 §1 i 3 kk w związku z art.91§1 kk. Oskarżona dopuściła się występku poświadczenia nieprawdy typu kwalifikowanego- przestępstwa kierunkowego. Była osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu ,a niewątpliwie wystawione faktury VAT o numerach (...) przymiot dokumentu miały. Wystawionym przez nią fakturom przysługiwał walor zaufania publicznego, gdyż w opinii Sądu merytorycznego faktury miały cechy rozstrzygnięcia publicznoprawnego. Tym samym przysługiwał im walor domniemania prawdziwości. W ocenie Sądu dokumenty te nie miały charakteru wewnętrznego , a wprost przeciwnie ich treść i skutki prawne działały „na zewnątrz”.

Zważywszy ,iż oskarżona dwukrotnie poświadczyła nieprawdę w fakturach czyniąc to w krótkim odstępie czasu ,korzystając z takiej samej sposobności Sąd przyjął ,że działała w warunkach ciągu przestępstw o którym mowa w art.91§1 kk .Poza przesłankami realnego zbiegu przestępstw spełniła pozostałe wymogi ciągu przestępstw co obligowało Sąd do zastosowania tej instytucji.

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. G. (1)

1

1

Oskarżonemu wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. Czyn oskarżonego jest czynem zawinionym , a jego stopień ocenił Sąd jako znaczny w kontekście kwantyfikatorów karygodności wskazanych w art.115§ 2 kk. Ocena ta wynika z faktu ,że na decyzji działania oskarżonego zaciążyły właściwości zwalczane a w mniejszym stopniu wpłynęły pozapersonalne czynniki w decyzji woli. Oceniając stopień społecznej szkodliwości Sąd wziął pod uwagę wszystkie relewantne w tej sprawie przesłanki i nie kierował się okolicznościami o których w przepisie nie ma mowy. Orzeczona kara jest współmierna i sprawiedliwa, zgodna z dyrektywami kary określonymi w art.53 kk. Uwzględnia ona z jednej strony fakt niekaralności oskarżonego a z drugiej fakt destabilizacji prawidłowości sprawowania funkcji publicznych .Sąd nie pominął faktu ,iż korzyść majątkowa była niebagatelnego rozmiaru ,ale wziął też pod uwagę uregulowane życie rodzinne oskarżonego.

Celem urealnienia sankcji karnej Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. Bezspornym jest, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynu .W opinii Sądu nie jest tożsama z pobłażaniem sprawcy czynu.

Określając jej wysokość Sąd baczył na sytuację majątkową i osobistą oskarżonego .Zdaniem Sądu zapłata grzywny w tej wysokości nie spowoduje dla oskarżonego zagrożenia egzystencji a wzmocni wychowawcze walory oddziaływania kary. Zmaterializuje się w umyśle oskarżonego wytwarzając przekonanie, przeświadczenie o nieopłacalności popełniania przestępstw w przyszłości.

2

Przestępstwo jakie popełnił oskarżony ma niewątpliwie poważny charakter ,lecz zdaniem Sądu nie rodzi to konieczności orzekania kary bezwzględnej pozbawienia wolności. Sąd uznał ,iż z uwagi na znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstwa istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna pozwalająca na zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i ustalił okres próby na 2 lata. Ta pozytywna diagnoza i prognoza została poczyniona mimo braku dokonania przez oskarżonego ujemnej samooceny swego czynu.

3

Sąd na mocy art.45§ 1 kk orzekł przepadek kwoty 26.759 złotych stanowiącej równowartość korzyści osiągniętej przez oskarżonego z zarzuconego mu przestępstwa .Zgodnie z treścią art.115§ 4 kk korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie jaki i dla innej osoby- co miało miejsce w realiach niniejszej sprawy. W sprawie tej zaszły przesłanki pozytywne orzeczenia tego przepadku.

4

Na mocy art.41§1 kk Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w publicznych placówkach służby zdrowia na okres 2 lat. Orzekając ten środek karny Sąd miał na względzie zabezpieczenie społeczeństwa przed oskarżonym ,który popełniając przestępstwo wykazał ,że zajmowanie przez niego stanowisk kierowniczych w publicznych placówkach służby zdrowia -której kondycja nb. nie jest najlepsza- byłoby niebezpieczne .

K. R.

5

Oskarżonej wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 40 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 50 złotych. Czyn jej zarzucony jest czynem zawinionym . Stopień zawinienia ocenił Sąd jako znaczny w kontekście kwantyfikatorów karygodności opisanych w art.115§ 2 kk. Oceniając stopień społecznej szkodliwości Sąd wziął pod uwagę wszystkie relewantne w tej sprawie przesłanki i nie kierował się okolicznościami, które w tym przepisie wymienione nie zostały. Tak orzeczona kara jest współmierna i sprawiedliwa i uwzględnia dyrektywy z art.53 kk. Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonej z jednej strony jak też fakt naruszenia zaufania obywateli do prawdziwości i rzetelności dokumentów funkcjonujących w obrocie z drugiej.

Sąd obok kary pozbawienia wolności orzekł karę grzywny. Nie ulega wątpliwości ,że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej aczkolwiek dla innej osoby. Wymierzenie kary grzywny poprzedzone zostało analizą możliwości zarobkowych i jej sytuacji materialnej. Tak orzeczona grzywna jest odpowiednią do wagi popełnionego czynu dolegliwością finansową.

6

Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 1 roku. Ten minimalny okres jest wynikiem stwierdzenia , żę istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna pozwalająca na zastosowanie tego dobrodziejstwa.

7

Na podstawie art.72§1 pkt 1 kk Sąd orzekł środek probacyjny w postaci zobowiązania oskarżonej do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie można nie wspomnieć o wyborze właściwego reżimu prawnego, miarodajnego dla chwili orzekania w niniejszej sprawie. W chwili wydawania orzeczenia w sprawie obowiązuje inna ustawa karna niż w chwili popełnienia czynów. Kolizje ustaw rozstrzyga art. 4 kk., który w § 1 daje prymat ustawie nowej ,chyba ,że stara jest względniejsza dla sprawcy. Sąd doszedł do wniosku ,że nowa ustawa jest względniejsza dla oskarżonych z uwagi na zasady wymiaru kary i karnoprocesowe konsekwencje skazań.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8

Konsekwencją merytorycznego rozstrzygnięcia było orzeczenie o kosztach postępowania. Sąd na zasadzie art.627 kpk w związku z art.633 kpk obciążył oskarżonych wydatkami w wysokości po 11,414,29 złotych ,na które składały się koszty doręczeń ,karty karnej, wydatki z tytułu dojazdów świadków oraz koszty opinii biegłych w tym z zakresu informatyki śledczej oraz na podstawie art.2ust.1pkt.2 i 3 w związku z art.3 ust.1.ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych obciążył oskarżonego R. G. (1) opłatą w wysokości 2180 złotych ,zaś oskarżoną K. R. w wysokości 520 złotych.

6.  1Podpis

O/wyroku z uzasadnieniem doręczyć obrońcom oskarżonych

31.01.2020