Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Raciborzu

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2015r.

Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach

Protokolant: Agata Maruniak

w obecności Prokuratora: ---

po rozpoznaniu w dniu: 28/09/2015r.

sprawy:

R. R.

s. K. i K.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 31. 01. 2015r. w R. przy ul. (...) znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w tym samym miejscu i czasie co w pkt I w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

III.  w dniu 31. 01. 2015r. w R. przy ul. (...) na terenie KPP znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IV.  w tym samym miejscu i czasie co w pkt III w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji T. M. i B. A. do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia oraz poprzez oplucie funkcjonariusza Policji T. M. naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. (...) z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne z art. 222 § 1 kk i inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w R. (...) z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk

1.  uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk opisanego w pkt I i III części wstępnej wyroku przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 224 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  uznaje oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 224 § 1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 91 § 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Sędzia:

Sygn. akt II K 221/15

UZASADNIENIE

Z uwagi na wniosek oskarżyciela publicznego – Prokuratora Rejonowego, zgodnie z treścią art. 422 § 2 kpk, Sąd sporządził uzasadnienie dotyczące jedynie rozstrzygnięcia o karze w zakresie punktu 3 wyroku.

Uznając oskarżonego R. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy zast. art. 64 § 1 kk opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, Sąd na podstawie art. 224 § 1 kk skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Swoim postępowaniem oskarżony naruszył jedno z najważniejszych dóbr chronionych prawem, a mianowicie zdrowie co powoduje, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynów jest bardzo wysoki.

Sąd wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności uznał, że kara wolnościowa nie spełni celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Należy wskazać, iż przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocena, w jakiej postaci kara ta osiągnie cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej prognozie kryminologicznej. Nie stanowi natomiast przeszkody dla zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary dotychczasowa karalność sprawcy, także za przestępstwo umyślne (wyrok Sądu Apelacyjnego w K. (...) z dnia 26 marca 2009r., sygn. II AKa 42/09). Przepis art. 69 § 2 kk nakazuje, aby zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności Sąd uwzględnił przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej oraz znieważenia funkcjonariuszy. Nadto jest osobą bezrobotną. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna izolacja oskarżonego w zakładzie Karnym jest w stanie odnieść wobec niego skutek wychowawczy i resocjalizacyjny. Pobyt w Zakładzie Karnym powinien skłonić oskarżonego do refleksji i uzmysłowić mu naganność jego postępowania, zaś przede wszystkim unaocznić, iż naruszenie prawa skutkuje dotkliwą sankcją karną. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoją funkcję zarówno w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej.